Veranstaltung in Rio de Janeiro rückt Fake News zum Klimawandel in den Fokus

Eröffnet wurde die Veranstaltung von Jan Freigang, dem Generalkonsul der Bundesrepublik Deutschland in Rio de Janeiro, Frederico Assis, dem Sondergesandten der brasilianischen Präsidentschaft für Informationsintegrität im Rahmen der COP 30, Christine Ruta, der Koordinatorin des Forums für Wissenschaft und Kultur, sowie Katharina Fourier, der Direktorin des Deutschen Wissenschafts- und Innovationshauses (DWIH) São Paulo und des Deutschen Akademischen Austauschdienstes (DAAD) in Brasilien. Anschließend hielt die Klimaaktivistin Amanda Costa – UN-Jugendbotschafterin und Gründerin von Perifa Sustentável – einen Flash-Talk, in dem sie die Interessen hinter gezielten Falschmeldungen zum Klimawandel beleuchtete.

„Wir leben in einer Zeit, in der jeder kommunizieren kann. Aber geschieht diese Kommunikation wirklich kohärent, wahrhaftig, korrekt? Desinformation kann aus einem Irrtum entstehen, oft steckt jedoch die Absicht dahinter, mit ökonomischen und politischen Interessen Informationen zu streuen, die öffentliche Alarmstimmung erzeugen“, sagte sie.

 

 

Streit um Narrative

Moderiert wurde das Panel von dem Journalisten André Trigueiro. . An der Diskussion beteiligten sich Fernanda da Escóssia, Professorin an der Staatsuniversität Rio de Janeiro (UERJ) und Redakteurin bei Sumaúma Jornalismo; Anne Herrberg, Brasilien-Korrespondentin der ARD; Dr. Regine Schönenberg, Büroleiterin der Heinrich-Böll-Stiftung in Brasilien; sowie Marie Santini, Gründerin des NetLab und Professorin an der Kommunikationsfakultät der UFRJ.Herr Trigueiro erinnerte an konkrete Fälle von Klimanegationismus und machte deutlich, dass hinter der Verbreitung von Fake News stets Methoden und Interessen stehen. „Falschinformationen erfordern Investitionen, Strategie und eine Produktion im industriellen Maßstab – mit dem klaren Ziel, den Ruf einer Person, einer Regierung oder einer ganzen wissenschaftlichen These zu beschädigen, im konkreten Fall die Klimawissenschaft, so Trigueiro.

Frau Escóssia wies darauf hin, dass Falschinformationen die Integrität von Nachrichten untergraben – sei es durch halbwahr vermittelte Inhalte oder durch aus dem Kontext gerissene Darstellungen. Ihrer Ansicht nach hat sich ein regelrechtes „Ökosystem der Irreführung“ entwickelt, das im Umweltbereich zu einer Art „weichem Negationismus“ führt. Über Influencer werde versucht, der Bevölkerung einzureden, dass die Folgen des Klimawandels lediglich „Nebeneffekte“ eines funktionierenden Wirtschaftsmodells seien.

„Ich nenne es das neue Gewand der Desinformation: Greenwashing. Das passiert, wenn Unternehmen oder Regierungen mit grünen Siegeln oder angeblich klimaneutralen Produkten werben, während es in der Produktionskette skandalöse Praktiken gibt – etwa sklavenähnliche Arbeitsbedingungen oder Rindfleischproduktion auf abgeholzten Flächen. Irreführung ist eine Praxis, die sich tagtäglich wandelt“, sagte sie.

Frau Herrberg schilderte, welche fatale Folgen Fake News in Krisensituationen haben können. Während ihrer Berichterstattung über die historischen Überschwemmungen in Rio Grande do Sul 2024 verbreiteten sich Falschmeldungen, wonach Behörden Hilfstransporte kontrollieren und blockieren würden. „Wir haben gesehen, wie solche Desinformationen die Arbeit derjenigen behinderte, die seit Tagen ohne Schlaf und ohne Essen Menschen retteten. Viele dieser Falschmeldungen kamen aus Quellen mit klarer politischer Orientierung“, erklärte sie.

Die Journalistin zog auch eine Parallele zur Arbeit der ARD in Deutschland. „Ein Klassiker betrifft unsere Wetterkarten mit den Temperaturangaben in den Hauptnachrichten. Immer wieder müssen wir rechtfertigen, dass wir weder Karten noch Farbskalen manipulieren, obwohl behauptet wird, wir würden bewusst aggressivere Farben einsetzen oder höhere Temperaturen anzeigen, die nicht korrekt seien“, so Herrberg.

Vertrauen als Zielscheibe

Dr. Regine Schönenberg betonte, dass Falschinformationen über das Klima besonders deshalb an Gewicht gewinnen, weil die wissenschaftliche und politische Debatte für viele Menschen kaum noch nachvollziehbar ist. Naturkatastrophen würden oft als Einzelfälle wahrgenommen werden, während Umwelt- und Entwicklungsfragen in Brasilien stark polarisiert diskutiert werden. Hinzu komme die Politisierung der Debatte über Plattformregulierung, eine globale Governance-Krise und der nur schwach vorangekommene Versuch, die digitale Agenda mit der Klimaagenda zu verbinden.

Für Dr. Schönenberg ist dies Ausdruck einer „epistemologischen Schlacht“, in der Fake News lediglich ein Teilphänomen darstellen. „Unsere Gesellschaften sind gespalten, und es existieren konkurrierende Narrative. Der fragmentierte Nachrichtenraum, kombiniert mit selbstreferenziellen Systemen, begünstigt geschlossene Gemeinschaften, in denen Falschmeldungen, Verschwörungstheorien und einseitige Weltbilder gedeihen. Damit Fake News aber wirklich zum domierendenNarrativ werden, braucht es Bewegung, Führung und erhebliche finanzielle Mittel.“

Auch Marie Santini vom NetLab/UFRJ betonte die ökonomische Dimension gezielter Irreführung. Für große Tech-Konzerne seien minderwertige Inhalte und Falschinformationen ein Geschäftsmodell. Eine Studie von NewsGuard und Comscore aus dem Jahr 2021 habe gezeigt, dass die jährlichen Einnahmen durch die Monetarisierung von Desinformationsseiten weltweit bei rund 2,6 Milliarden US-Dollar lagen. „Das Problem liegt im Kern bei der Industrie. Sie verdient nicht nur Geld, sondern zielt auch darauf ab, Vertrauen in Institutionen zu untergraben – insbesondere in die Presse. Wenn wir dieses Vertrauen verlieren, wandert es ab. Die Strategie besteht darin, es der Presse und der Wissenschaft zu entziehen und auf die Plattformen selbst zu lenken, die sich so zur Hauptquelle von Information machen. Genau damit verdienen sie ihr Geld“, erklärte Frau Santini.

Falschinformationen entstehen über viele Kanäle: durch bezahlte Anzeigen, durch finanzierte Reichweite für Produzenten von Fake News oder auch durch Werbung in qualitativ minderwertigen Lokalmedien. Santini verwies auf Influencer-Kampagnen während der Flutkatastrophe im Süden Brasiliens und warnte vor „Nachrichtenwüsten“ in Regionen wie Amazônia Legal. „Unsere Forschung hat gezeigt, dass von 856 untersuchten Medienangeboten in Amazonien die Mehrheit Pressemitteilungen lokaler Politiker aus dem Agrarsektor veröffentlicht und sich durch programmatische Werbung sowie Anzeigen der Kommunen finanziert“, sagte sie.

„Stimmen fürs Klima“ war Teil der Veranstaltungsreihe „Climate Talks – Brasilien-Deutschland im Dialog“, die von der Deutschen Botschaft gefördert wird.. Die Ausgabe in Rio de Janeiro wurde vom DAAD Brasilien, vom DWIH São Paulo, vom Postgraduiertenprogramm für Kreative Medien (PPGMC/UFRJ) sowie vom Deutschen Generalkonsulat Rio de Janeiro organisiert.

Text: Rafael Targino