Wissenschaft genießt weiterhin hohes Ansehen, muss aber mit Fake News um Aufmerksamkeit ringen

Den Auftakt der Veranstaltung bildeten die Grußworte von Katharina Fourier, Direktorin des Deutschen Akademischen Austauschdienstes (DAAD) Brasilien und des Deutschen Wissenschafts- und Innovationshauses (DWIH) São Paulo, sowie von Soraya Smaili, Vizepräsidentin der SBPC. Fourier hob hervor, dass das DWIH São Paulo in diesem Jahr einen besonderen Schwerpunkt auf die Wissenschaftskommunikation lege, und erinnerte daran, dass diese Praxis „keine freiwillige Zusatzaufgabe mehr ist, sondern zentraler Bestandteil des Forschungsauftrags“. Anja Grecko Lorenz, Programmleiterin des DWIH São Paulo, moderierte die anschließende Podiumsdiskussion zwischen Dr. Ulrike Brandt-Bohne, Dr. Luisa Massarani und Fabio Pannunzio.

Für die Dozentin Dr. Brandt-Bohne vom Nationalen Institut für Wissenschaftskommunikation (NaWik) beginnt gelungene Kommunikation mit der Fähigkeit der Forschenden, ihre Kernbotschaft präzise auf den Punkt zu bringen. Angesichts eines schier unendlichen „Ozeans an Wissen“ bestehe die Kunst darin, Klarheit zu schaffen, ohne die wissenschaftliche Präzision und Tiefe einzubüßen. „Auch innerhalb der Forschung, im internen Kreis unter Fachkollegen, wird kommuniziert. Ich versuche stets zu vermitteln, dass das Wissen um die Grundlagen einer guten Kommunikation auch dabei hilft, einen Fachartikel zu verfassen oder den nächsten Konferenzvortrag zu strukturieren“, erklärte sie.

Zudem präsentierte Brandt-Bohne aktuelle Zahlen aus dem Wissenschaftsbarometer – einer Studie des GESIS – Leibniz-Instituts für Sozialwissenschaften, die jährlich die öffentliche Wahrnehmung von Wissenschaft und Forschung in Deutschland erfasst. Laut der Erhebung von 2025 gabenso die Panelistin, 54 Prozent der deutschen Bevölkerung an, der Wissenschaft ein hohes oder sehr hohes Vertrauen entgegenzubringen. Obwohl dieser Wert im Vergleich zu anderen Berufsfeldern ein beachtlicher Wert sei, warnte die Wissenschaftlerin davor, dieses Vertrauen als selbstverständlich hinzunehmen. Vielmehr setze es voraus, dass Forschende in der Lage sind, ihre Botschaften wirksam in die Gesellschaft zu tragen.

Brasilien

Auch in Brasilien ist das Interesse an Wissenschaft und Technologie in der Bevölkerung deutlich spürbar. Dr. Luisa Massarani, Forscherin an der Stiftung Oswaldo Cruz (Fiocruz) und Koordinatorin des Nationalen Instituts für öffentliche Wissenschafts- und Technologiekommunikation (INCT-CPCT), legte Daten vor, denen zufolge mehr als 60 Prozent der Brasilianerinnen und Brasilianer angeben, sich für die Wissenschaft und Technologie zu interessieren. „Wenn wir jedoch genauer hinsehen, ob sie Wissenschaft auch tatsächlich konsumieren – etwa durch den Besuch von Ausstellungen oder Wissenschaftsmuseen –, offenbart sich eine erhebliche Diskrepanz zwischen dem bekundeten Interesse und der tatsächlichen Nutzung“, konstatierte sie.

Genau in dieses Vakuum stößt die Desinformation vor – und geriert sich dabei mitunter selbst als „wissenschaftliche Autorität“. Bei der Untersuchung von Impfgegner-Gruppen auf WhatsApp beobachtete Massarani, dass die Teilnehmenden häufig Artikel aus echten wissenschaftlichen Fachzeitschriften teilten, um ihre Falschbehauptungen zu untermauern. Die Daten werden zwar völlig aus dem Zusammenhang gerissen, doch der wissenschaftliche Duktus bleibt erhalten und verleiht dem Diskurs ein falsches Gewicht. „Für diese Negationisten ist es mit einem gewissen Prestige verbunden, wissenschaftliche Argumente ins Feld zu führen. Sie verdrehen die Fakten komplett, nutzen aber die Sprache der Wissenschaft, um ihren eigenen Standpunkt zu legitimieren“, betonte die Forscherin.

Fabio Pannunzio, CEO des Nachrichtenportals Hora Jurídica und ehemaliger Reporter bei großen TV-Sendern wie Globo und Bandeirantes, identifizierte seinerseits ein von ihmals „äußerst gravierendes Problem“ in der heutigenKommunikation: die schwindende Grenze zwischen fundierter Wissenschaft und Scharlatanerie, insbesondere in den sozialen Medien. Der breiten Öffentlichkeit werde schlichtweg alles als „Wissenschaft“ verkauft.

Für den Journalisten wird dieses Szenario durch Plattform-Algorithmen und soziale Netzwerke, die die Reichweite von faktischen Richtigstellungen systematisch drosseln, weiter verschärft. „Es ist unmöglich, zu jemandem durchzudringen, der sich die Ohren zuhält. Das Internet sperrt die Menschen in Filterblasen ein, in ein Multiversum verfestigter Positionen, in das kein abweichender Gedanke mehr eindringt“, resümierte er.

Text: Rafael Targino